México: más de 60 mil manifestantes advierten el inicio de acciones autoritarias contra la prensa En un hecho inusitado, más de 64 mil personas y una presencia fluctuante de más de 500 mil escuchas, se congregaron la noche del viernes en un chat convocado por la organización Sociedad Civil México, para protestar en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador. Advirtieron que el Estado ha utilizado el Sistema de Administración Tributaria para investigar los ingresos de un periodista, lo que consideran un grave antecedente que marca el inicio de un régimen autoritario.
Periodistas, politólogos, especialistas en derechos humanos y dirigentes de diversas organizaciones sociales, se congregaron a través de Space y Twitter, no sólo para expresar su repudio a la amenaza del mandatario, de utilizar al fisco para investigar y perseguir a sus adversarios.
Anunciaron, además, que promoverán acciones contra lo que consideraron una amenaza, en particular contra el periodista Carlos Loret de Mola, y en general contra la prensa mexicana, al utilizar los medios del Estado para acallar a los críticos a través de la persecución y la intrusión en la vida privada, vía sus finanzas.
Personajes de los más altos círculos políticos de México participaron en la conversación y advirtieron que la amenaza proferida por el mandatario, de utilizar el Sistema de Administración Tributaria para investigar los ingresos del periodista, constituye un grave antecedente que marca el inicio de un régimen autoritario.
El propio Loret de Mola intervino en dicho evento, alrededor de las 22:30 horas, para expresar su agradecimiento, al tiempo que senadores de varios partidos anticiparon que llevarán el tema ante la CNDH, para cubrir el requisito legal, a sabiendas de que nada saldrá de ésta por ser un órgano sumiso a los dictados del presidente.
Luego de esto, elevarán hasta la Corte Interamericana de los Derechos Humanos una queja, por el acoso que viven los periodistas mexicanos y por la falta absoluta de garantías, ya que en el actual régimen han sido asesinados más de 50 reporteros, de ellos 6 tan sólo en cuarenta días del inicio de año.
Uno de los editores de The Washington Post, que intervino en el encuentro, se solidarizó con Loret de Mola y dijo que se trata de un columnista respetado, que se apega a los estándares de rigor periodístico que exige dicha empresa y por ende la agresión afecta a esa casa editorial.
Con el hashtag #TodossomosLoret, analistas políticos, senadores de la República y dirigentes sociales expresaron su preocupación por lo ocurrido en la mañana del viernes, cuando el mandatario dijo que pediría al SAT investigar los ingresos de Loret de Mola.
La Barra Mexicana de abogados emitió un comunicado en el que puntualiza los preceptos legales que violó el presidente López Obrador al revelar información respecto de los ingresos percibidos en el año de 2021 por el periodista Carlos Loret de Mola.
Hicieron un exhorto al mandatario "para que aclare su fuente de información", toda vez que el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación establece el secreto fiscal, el cual protege la información de los contribuyentes obtenida por las autoridades en el ejercicio de sus facultades.
Los delitos que comete AMLO
El comunicado puntualiza los delitos que cometió el presidente de México:
"Cabe mencionar que, si hubiera una violación al secreto fiscal, esto podría ser clasificado como un delito a la luz de los artículos 69, 111, 114-A y 114-B todos del Código Fiscal de la Federación.
"Además de una clara violación al artículo 16 constitucional en lo que se refiere al derecho humano a la protección de los datos personales.
"La información sensible, independientemente de su fuente, respecto de cualquier ciudadano no debe ser revelada y menos aún difundida por el Titular del Ejecutivo Federal, ya que se pone en peligro la integridad, la seguridad y privacidad de la persona y vulnera el Estado de Derecho.
"Además de lo anterior, los actos de hoy del titular del Ejecutivo Federal constituyen una intimidación a la libertad de expresión y al derecho a la información, los cuales, en opinión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, son derechos centrales en un estado democrático constitucional y tienen una doble faceta:
"Por un lado, aseguran a las personas espacios esenciales para el despliegue de su autonomía y, por el otro, gozan de una vertiente pública, colectiva o institucional que los convierte en piezas básicas para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa.
"De la mano de lo anterior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que la libertad de expresión tiene una dimensión individual y una dimensión social, y exigen que los individuos no vean impedida la posibilidad de manifestarse libremente, que se respete su derecho como miembros de un colectivo a recibir información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno.
"Para las y los mexicanos es fundamental tener plena libertad para expresar, recolectar, difundir y publicar informaciones e ideas no solo como instancia esencial de autoexpresión y desarrollo individual, sino como condición para ejercer plenamente otros derechos fundamentales -el de asociarse y reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito, el derecho de petición o el derecho a votar y ser votado- y como elemento determinante de la calidad de la vida democrática en un país.
"Si los ciudadanos no tienen plena seguridad de que el Estado los protege en su posibilidad de expresar y publicar libremente ideas y hechos, será imposible avanzar en la obtención de un cuerpo extenso de ciudadanos activos, críticos, comprometidos con los asuntos públicos, atentos al comportamiento y a las decisiones de los gobernantes, capaces de cumplir la función que les corresponde en un régimen democrático.
"Si en México no tenemos asegurada la libre circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto, entonces nuestra democracia está en peligro", concluye el comunicado.
En tanto, la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) condenó en otro comunicado, el asesinato del periodista Heber López en el estado de Oaxaca.
"El asesinato de Heber López pone de manifiesto la vulnerabilidad en la que se encuentran quienes ejercen la actividad periodística lejos de los centros urbanos más grandes.
Es fundamental que autoridades y sociedad respalden la imprescindible actividad periodística que permite que todas las personas tengamos acceso a información plural", expresó Jesús Peña, representante adjunto de la ONU-DH en México.
En un hecho inusitado, más de 64 mil personas y una presencia fluctuante de más de 500 mil escuchas, se congregaron la noche del viernes en un chat convocado por la organización Sociedad Civil México, para protestar en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador. Advirtieron que el Estado ha utilizado el Sistema de Administración Tributaria para investigar los ingresos de un periodista, lo que consideran un grave antecedente que marca el inicio de un régimen autoritario.
Periodistas, politólogos, especialistas en derechos humanos y dirigentes de diversas organizaciones sociales, se congregaron a través de Space y Twitter, no sólo para expresar su repudio a la amenaza del mandatario, de utilizar al fisco para investigar y perseguir a sus adversarios.
Anunciaron, además, que promoverán acciones contra lo que consideraron una amenaza, en particular contra el periodista Carlos Loret de Mola, y en general contra la prensa mexicana, al utilizar los medios del Estado para acallar a los críticos a través de la persecución y la intrusión en la vida privada, vía sus finanzas.
Personajes de los más altos círculos políticos de México participaron en la conversación y advirtieron que la amenaza proferida por el mandatario, de utilizar el Sistema de Administración Tributaria para investigar los ingresos del periodista, constituye un grave antecedente que marca el inicio de un régimen autoritario.
El propio Loret de Mola intervino en dicho evento, alrededor de las 22:30 horas, para expresar su agradecimiento, al tiempo que senadores de varios partidos anticiparon que llevarán el tema ante la CNDH, para cubrir el requisito legal, a sabiendas de que nada saldrá de ésta por ser un órgano sumiso a los dictados del presidente.
Luego de esto, elevarán hasta la Corte Interamericana de los Derechos Humanos una queja, por el acoso que viven los periodistas mexicanos y por la falta absoluta de garantías, ya que en el actual régimen han sido asesinados más de 50 reporteros, de ellos 6 tan sólo en cuarenta días del inicio de año.
Uno de los editores de The Washington Post, que intervino en el encuentro, se solidarizó con Loret de Mola y dijo que se trata de un columnista respetado, que se apega a los estándares de rigor periodístico que exige dicha empresa y por ende la agresión afecta a esa casa editorial.
Con el hashtag #TodossomosLoret, analistas políticos, senadores de la República y dirigentes sociales expresaron su preocupación por lo ocurrido en la mañana del viernes, cuando el mandatario dijo que pediría al SAT investigar los ingresos de Loret de Mola.
La Barra Mexicana de abogados emitió un comunicado en el que puntualiza los preceptos legales que violó el presidente López Obrador al revelar información respecto de los ingresos percibidos en el año de 2021 por el periodista Carlos Loret de Mola.
Hicieron un exhorto al mandatario "para que aclare su fuente de información", toda vez que el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación establece el secreto fiscal, el cual protege la información de los contribuyentes obtenida por las autoridades en el ejercicio de sus facultades.
Los delitos que comete AMLO
El comunicado puntualiza los delitos que cometió el presidente de México:
"Cabe mencionar que, si hubiera una violación al secreto fiscal, esto podría ser clasificado como un delito a la luz de los artículos 69, 111, 114-A y 114-B todos del Código Fiscal de la Federación.
"Además de una clara violación al artículo 16 constitucional en lo que se refiere al derecho humano a la protección de los datos personales.
"La información sensible, independientemente de su fuente, respecto de cualquier ciudadano no debe ser revelada y menos aún difundida por el Titular del Ejecutivo Federal, ya que se pone en peligro la integridad, la seguridad y privacidad de la persona y vulnera el Estado de Derecho.
"Además de lo anterior, los actos de hoy del titular del Ejecutivo Federal constituyen una intimidación a la libertad de expresión y al derecho a la información, los cuales, en opinión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, son derechos centrales en un estado democrático constitucional y tienen una doble faceta:
"Por un lado, aseguran a las personas espacios esenciales para el despliegue de su autonomía y, por el otro, gozan de una vertiente pública, colectiva o institucional que los convierte en piezas básicas para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa.
"De la mano de lo anterior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que la libertad de expresión tiene una dimensión individual y una dimensión social, y exigen que los individuos no vean impedida la posibilidad de manifestarse libremente, que se respete su derecho como miembros de un colectivo a recibir información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno.
"Para las y los mexicanos es fundamental tener plena libertad para expresar, recolectar, difundir y publicar informaciones e ideas no solo como instancia esencial de autoexpresión y desarrollo individual, sino como condición para ejercer plenamente otros derechos fundamentales -el de asociarse y reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito, el derecho de petición o el derecho a votar y ser votado- y como elemento determinante de la calidad de la vida democrática en un país.
"Si los ciudadanos no tienen plena seguridad de que el Estado los protege en su posibilidad de expresar y publicar libremente ideas y hechos, será imposible avanzar en la obtención de un cuerpo extenso de ciudadanos activos, críticos, comprometidos con los asuntos públicos, atentos al comportamiento y a las decisiones de los gobernantes, capaces de cumplir la función que les corresponde en un régimen democrático.
"Si en México no tenemos asegurada la libre circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto, entonces nuestra democracia está en peligro", concluye el comunicado.
En tanto, la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) condenó en otro comunicado, el asesinato del periodista Heber López en el estado de Oaxaca.
"El asesinato de Heber López pone de manifiesto la vulnerabilidad en la que se encuentran quienes ejercen la actividad periodística lejos de los centros urbanos más grandes.
Es fundamental que autoridades y sociedad respalden la imprescindible actividad periodística que permite que todas las personas tengamos acceso a información plural", expresó Jesús Peña, representante adjunto de la ONU-DH en México.