El plan de Trump para Gaza no acabará con la resistencia; la intensificaráPor Rima Najjar*
Un régimen controlado desde el extranjero, una supresión tecnocrática y dólares de reconstrucción a la vista no pacificarán la resistencia palestina: intensificarán su determinación, reestructurarán sus tácticas y ampliarán su alcance.
Nota de la autora
Este ensayo no pretende descifrar el teatro diplomático. Lo rechaza. Está escrito desde una postura de solidaridad con la resistencia palestina y con el compromiso de denunciar la imposición colonial sin eufemismos.
Apertura: Rechazo y escalada, no imperio
La iniciativa diplomática de 20 puntos de Trump y Netanyahu -presentada como un plan para reestructurar la gobernanza en Gaza y redefinir la participación política palestina- no es un plan de paz ni una estrategia imperial novedosa. Es un modelo reciclado de dominación. Incluso Netanyahu se siente incómodo, no porque el plan sea injusto, sino porque es demasiado descarado, demasiado teatral, demasiado expuesto.
Esta es la misma arquitectura de control, reinterpretada en jerga diplomática. No perderé espacio describiendo sus disposiciones ni ensalzando las vacías declaraciones de Egipto, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos. Sus declaraciones no son posturas, son ruido.
Lo que importa es la claridad ideológica del rechazo. Movimientos de resistencia como Masar Badil, el Movimiento Palestino de la Vía Revolucionaria Alternativa, emitieron una denuncia categórica :
Este no es un plan de paz. Es una imposición colonial disfrazada de teatro diplomático. La propuesta de Trump está diseñada para liquidar la resistencia palestina, legitimar la agresión israelí e instaurar un régimen controlado por extranjeros en Gaza. La rechazamos por completo; no como una negociación, sino como una extensión de la guerra.
Ese es el punto de partida. No los detalles del plan, sino su rechazo. A partir de ahí, nos centramos en la ambivalencia calculada de Netanyahu y, luego, en cómo se desarrollará esto en el terreno, empezando por Hamás y el panorama general de la resistencia.
El malestar de Netanyahu: ambivalencia estratégica y distancia calculada
La postura pública de Netanyahu es una mezcla de respaldo y malestar fingido. Ha expresado su "preocupación" por el gobierno de transición y los riesgos de empoderar a actores palestinos no alineados. Pero esta inquietud es táctica, no ideológica. Es una maniobra: una reticencia fingida a profundizar el control mientras se protege de las reacciones negativas internas y mantiene su alineación con los intereses estratégicos de Estados Unidos.
No le preocupa la lógica colonial del plan. La acoge con satisfacción. La consolidación del control extranjero sobre Gaza, la marginación de la resistencia, la redefinición de la ocupación como paz: estos son resultados que ha perseguido durante décadas.
Lo que le inquieta es la transparencia del plan. Sus términos son tan visiblemente sesgados -tan descarados al eludir la intervención palestina y centralizar el poder bajo el mando estadounidense-israelí- que corren el riesgo de exponer la maquinaria de dominación que suele ocultarse en lenguaje diplomático.
Netanyahu busca el mismo resultado: resistencia pacífica, gobierno controlado, dominio estratégico. Pero prefiere que se logre por medios más sutiles: negociaciones que parezcan equilibradas, un lenguaje que simule neutralidad, procesos que le permitan negar la autoría. Esa es la función de la negación plausible: asegurar objetivos maximalistas mientras se proclama la moderación.
En el terreno: la resistencia no será tecnocratizada
Para las facciones de la resistencia, especialmente Hamás y la Yihad Islámica Palestina, este plan no es una apertura diplomática. Es una provocación. Hamás puede "estudiar" la propuesta de buena fe, pero esa fe es táctica. Es un mecanismo dilatorio, una forma de evaluar su influencia y prepararse para la escalada. La Yihad Islámica Palestina ya ha calificado el plan como "una receta para hacer estallar la región". Y tienen razón.
Lo que viene es una respuesta de doble vía:
Calibración pública : Hamás emitirá declaraciones de apertura condicional, haciendo hincapié en la reconstrucción y el intercambio de prisioneros. Esto no es un compromiso, sino una ambigüedad estratégica. Resistencia operativa : Tras bambalinas, las redes se consolidarán. La vigilancia se intensificará. Los intentos de fragmentar y neutralizar el liderazgo ideológico se enfrentarán con contramedidas. El énfasis del plan en la "gobernanza tecnocrática" no es administrativo, sino una herramienta de supresión. Pero la resistencia no es un fallo burocrático. Es una realidad política. Y no será absorbida por un régimen controlado desde el extranjero, por mucho dinero que se ofrezca para la reconstrucción.
La resistencia en Palestina nunca ha sido una falla que deba corregirse. Es la arquitectura de la supervivencia bajo asedio, la infraestructura de rechazo construida a lo largo de generaciones. Desde los fedayines de las décadas de 1950 y 1960, hasta las redes de base de la Primera Intifada, pasando por las formaciones armadas y políticas de Hamás y la Yihad Islámica, la resistencia se ha adaptado, reconfigurado y reafirmado en respuesta a cada intento de contención. No es reactiva. Es generativa.
Este plan no absorberá la resistencia. La provocará.
Cómo se manifestará la resistencia
Gobernanza en la sombra : A medida que los tecnócratas se instalan bajo supervisión internacional, las facciones de la resistencia construirán estructuras paralelas: tribunales informales, redes educativas clandestinas y servicios sociales que eluden al régimen impuesto. Esto evoca la Primera Intifada, cuando los comités locales sustituyeron el control municipal israelí. Consolidación ideológica : Los mensajes se agudizarán. Los movimientos de resistencia rechazarán el lenguaje de la «estabilización» y la «desradicalización» como eufemismos coloniales. Se intensificará la educación política, especialmente entre los jóvenes, para inmunizarlos contra la cooptación tecnocrática. Reducción de las Fuerzas Armadas : Las declaraciones públicas pueden insinuar una negociación, pero las facciones armadas se prepararán para una escalada. La cláusula de desmilitarización se considerará una provocación, no una condición. Las redes de túneles, el desarrollo de cohetes y las tácticas asimétricas continuarán, discreta y estratégicamente. Martirio y memoria : El archivo de la resistencia se expandirá. Cada arresto, cada demolición, cada rechazo será documentado y mitificado. El testimonio se convertirá en un arma. Circularán artefactos visuales y textuales -grafitis, vídeos encriptados, publicaciones clandestinas- que reafirmarán la legitimidad de la resistencia contra el gobierno impuesto. Recalibración regional : La resistencia no se limitará a Gaza. Cisjordania, los campos de refugiados en Líbano y Jordania, y las comunidades de la diáspora responderán. Se esperan días de protesta coordinados, acciones simbólicas en las embajadas y nuevos llamamientos al boicot, la desinversión y las sanciones. Movilización en Cisjordania: Se prevé una intensificación de los enfrentamientos en Yenín, Nablus y Hebrón. Las células armadas se reorganizarán, las redes juveniles resurgirán y las incursiones de los colonos se enfrentarán a represalias directas. Cisjordania no será un observador pasivo, sino un segundo frente. El arco que informa esto
Esto no es nuevo. El Mandato Británico intentó instalar intermediarios complacientes. Los Acuerdos de Oslo intentaron burocratizar la resistencia dentro de la Autoridad Palestina. Los Acuerdos de Abraham intentaron normalizar la complicidad regional. En cada ocasión, la resistencia resurgió, fragmentada, sí, pero más adaptable.
Lo que está ocurriendo ahora no es el fin de la resistencia. Es otro capítulo en su evolución. Y no será resuelto por tecnócratas ni apaciguado por fondos de reconstrucción. Porque la resistencia no es una falla del sistema, sino su ajuste de cuentas.
El plan de Trump para Gaza no acabará con la resistencia. La intensificará. Y la historia registrará este capítulo no como una paz, sino como una provocación.
*Rima Najjar es una palestina cuya familia paterna proviene de Lifta, una aldea despoblada a la fuerza, en las afueras occidentales de Jerusalén, y su familia materna es de Ijzim, al sur de Haifa. Es activista, investigadora y profesora jubilada de literatura inglesa en la Universidad Al-Quds, Cisjordania ocupada.
Fuente: Huella del Sur
Por Rima Najjar*
Un régimen controlado desde el extranjero, una supresión tecnocrática y dólares de reconstrucción a la vista no pacificarán la resistencia palestina: intensificarán su determinación, reestructurarán sus tácticas y ampliarán su alcance.
Nota de la autora
Este ensayo no pretende descifrar el teatro diplomático. Lo rechaza. Está escrito desde una postura de solidaridad con la resistencia palestina y con el compromiso de denunciar la imposición colonial sin eufemismos.
Apertura: Rechazo y escalada, no imperio
La iniciativa diplomática de 20 puntos de Trump y Netanyahu -presentada como un plan para reestructurar la gobernanza en Gaza y redefinir la participación política palestina- no es un plan de paz ni una estrategia imperial novedosa. Es un modelo reciclado de dominación. Incluso Netanyahu se siente incómodo, no porque el plan sea injusto, sino porque es demasiado descarado, demasiado teatral, demasiado expuesto.
Esta es la misma arquitectura de control, reinterpretada en jerga diplomática. No perderé espacio describiendo sus disposiciones ni ensalzando las vacías declaraciones de Egipto, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos. Sus declaraciones no son posturas, son ruido.
Lo que importa es la claridad ideológica del rechazo. Movimientos de resistencia como Masar Badil, el Movimiento Palestino de la Vía Revolucionaria Alternativa, emitieron una denuncia categórica :
Este no es un plan de paz. Es una imposición colonial disfrazada de teatro diplomático. La propuesta de Trump está diseñada para liquidar la resistencia palestina, legitimar la agresión israelí e instaurar un régimen controlado por extranjeros en Gaza. La rechazamos por completo; no como una negociación, sino como una extensión de la guerra.
Ese es el punto de partida. No los detalles del plan, sino su rechazo. A partir de ahí, nos centramos en la ambivalencia calculada de Netanyahu y, luego, en cómo se desarrollará esto en el terreno, empezando por Hamás y el panorama general de la resistencia.
El malestar de Netanyahu: ambivalencia estratégica y distancia calculada
La postura pública de Netanyahu es una mezcla de respaldo y malestar fingido. Ha expresado su "preocupación" por el gobierno de transición y los riesgos de empoderar a actores palestinos no alineados. Pero esta inquietud es táctica, no ideológica. Es una maniobra: una reticencia fingida a profundizar el control mientras se protege de las reacciones negativas internas y mantiene su alineación con los intereses estratégicos de Estados Unidos.
No le preocupa la lógica colonial del plan. La acoge con satisfacción. La consolidación del control extranjero sobre Gaza, la marginación de la resistencia, la redefinición de la ocupación como paz: estos son resultados que ha perseguido durante décadas.
Lo que le inquieta es la transparencia del plan. Sus términos son tan visiblemente sesgados -tan descarados al eludir la intervención palestina y centralizar el poder bajo el mando estadounidense-israelí- que corren el riesgo de exponer la maquinaria de dominación que suele ocultarse en lenguaje diplomático.
Netanyahu busca el mismo resultado: resistencia pacífica, gobierno controlado, dominio estratégico. Pero prefiere que se logre por medios más sutiles: negociaciones que parezcan equilibradas, un lenguaje que simule neutralidad, procesos que le permitan negar la autoría. Esa es la función de la negación plausible: asegurar objetivos maximalistas mientras se proclama la moderación.
En el terreno: la resistencia no será tecnocratizada
Para las facciones de la resistencia, especialmente Hamás y la Yihad Islámica Palestina, este plan no es una apertura diplomática. Es una provocación. Hamás puede "estudiar" la propuesta de buena fe, pero esa fe es táctica. Es un mecanismo dilatorio, una forma de evaluar su influencia y prepararse para la escalada. La Yihad Islámica Palestina ya ha calificado el plan como "una receta para hacer estallar la región". Y tienen razón.
Lo que viene es una respuesta de doble vía:
Calibración pública : Hamás emitirá declaraciones de apertura condicional, haciendo hincapié en la reconstrucción y el intercambio de prisioneros. Esto no es un compromiso, sino una ambigüedad estratégica. Resistencia operativa : Tras bambalinas, las redes se consolidarán. La vigilancia se intensificará. Los intentos de fragmentar y neutralizar el liderazgo ideológico se enfrentarán con contramedidas.El énfasis del plan en la "gobernanza tecnocrática" no es administrativo, sino una herramienta de supresión. Pero la resistencia no es un fallo burocrático. Es una realidad política. Y no será absorbida por un régimen controlado desde el extranjero, por mucho dinero que se ofrezca para la reconstrucción.
La resistencia en Palestina nunca ha sido una falla que deba corregirse. Es la arquitectura de la supervivencia bajo asedio, la infraestructura de rechazo construida a lo largo de generaciones. Desde los fedayines de las décadas de 1950 y 1960, hasta las redes de base de la Primera Intifada, pasando por las formaciones armadas y políticas de Hamás y la Yihad Islámica, la resistencia se ha adaptado, reconfigurado y reafirmado en respuesta a cada intento de contención. No es reactiva. Es generativa.
Este plan no absorberá la resistencia. La provocará.
Cómo se manifestará la resistencia
Gobernanza en la sombra : A medida que los tecnócratas se instalan bajo supervisión internacional, las facciones de la resistencia construirán estructuras paralelas: tribunales informales, redes educativas clandestinas y servicios sociales que eluden al régimen impuesto. Esto evoca la Primera Intifada, cuando los comités locales sustituyeron el control municipal israelí. Consolidación ideológica : Los mensajes se agudizarán. Los movimientos de resistencia rechazarán el lenguaje de la «estabilización» y la «desradicalización» como eufemismos coloniales. Se intensificará la educación política, especialmente entre los jóvenes, para inmunizarlos contra la cooptación tecnocrática. Reducción de las Fuerzas Armadas : Las declaraciones públicas pueden insinuar una negociación, pero las facciones armadas se prepararán para una escalada. La cláusula de desmilitarización se considerará una provocación, no una condición. Las redes de túneles, el desarrollo de cohetes y las tácticas asimétricas continuarán, discreta y estratégicamente. Martirio y memoria : El archivo de la resistencia se expandirá. Cada arresto, cada demolición, cada rechazo será documentado y mitificado. El testimonio se convertirá en un arma. Circularán artefactos visuales y textuales -grafitis, vídeos encriptados, publicaciones clandestinas- que reafirmarán la legitimidad de la resistencia contra el gobierno impuesto. Recalibración regional : La resistencia no se limitará a Gaza. Cisjordania, los campos de refugiados en Líbano y Jordania, y las comunidades de la diáspora responderán. Se esperan días de protesta coordinados, acciones simbólicas en las embajadas y nuevos llamamientos al boicot, la desinversión y las sanciones. Movilización en Cisjordania: Se prevé una intensificación de los enfrentamientos en Yenín, Nablus y Hebrón. Las células armadas se reorganizarán, las redes juveniles resurgirán y las incursiones de los colonos se enfrentarán a represalias directas. Cisjordania no será un observador pasivo, sino un segundo frente.El arco que informa esto
Esto no es nuevo. El Mandato Británico intentó instalar intermediarios complacientes. Los Acuerdos de Oslo intentaron burocratizar la resistencia dentro de la Autoridad Palestina. Los Acuerdos de Abraham intentaron normalizar la complicidad regional. En cada ocasión, la resistencia resurgió, fragmentada, sí, pero más adaptable.
Lo que está ocurriendo ahora no es el fin de la resistencia. Es otro capítulo en su evolución. Y no será resuelto por tecnócratas ni apaciguado por fondos de reconstrucción. Porque la resistencia no es una falla del sistema, sino su ajuste de cuentas.
El plan de Trump para Gaza no acabará con la resistencia. La intensificará. Y la historia registrará este capítulo no como una paz, sino como una provocación.
*Rima Najjar es una palestina cuya familia paterna proviene de Lifta, una aldea despoblada a la fuerza, en las afueras occidentales de Jerusalén, y su familia materna es de Ijzim, al sur de Haifa. Es activista, investigadora y profesora jubilada de literatura inglesa en la Universidad Al-Quds, Cisjordania ocupada.
Fuente: Huella del Sur