Disputa por las nacientes del Río Chubut: "Soledad es inocentes por una acusación totalmente forzada"El juicio contra Soledad Cayunao por presunta usurpación en un campo del Alto Río Chubut entró en su etapa final y se espera la resolución judicial en las próximas horas, tras una audiencia oral realizada esta semana.
El abogado defensor Martín Palumbo repasó que "este proceso penal ya lleva tres años" y detalló que la denuncia fue presentada en febrero de 2023 por el propietario del campo, a través de sus apoderados.
Según explicó, el debate oral se realizó el martes 7 de abril bajo la conducción del juez Marcelo Álvarez Melinger, donde se formalizó la acusación y se presentaron testigos de ambas partes.
Palumbo indicó que "de lo que se trata esta cuestión es de que Soledad, en la época de verano, lo que ellos llaman y denominan la veranada, lleva a los animales a pastar a la zona del Alto Chubut".
La defensa sostiene que se trata de una práctica ancestral
El defensor explicó que durante ese período los animales pueden ingresar a distintos sectores de la montaña, en un contexto sin delimitaciones claras entre propiedades.
En ese sentido, señaló que "esta veranada no es que dura un día, sino que ellos van semanas y se quedan semanas en la montaña, una montaña que no tiene ningún límite". Agregó que en una oportunidad Cayunao fue encontrada junto a integrantes de su comunidad en el lugar, lo que derivó en la denuncia por usurpación.
Para la defensa, "es una acusación que es totalmente forzada" y responde a la aplicación del artículo 181 del Código Penal sobre una conducta vinculada a prácticas tradicionales. Palumbo afirmó que "solamente se le intenta castigar por llevar a cabo una costumbre ancestral como es el tránsito ancestral de animales por la zona en época de veranada".
Cuestionamientos al proceso y a la actuación judicial
El abogado consideró que el caso forma parte de un proceso más amplio y sostuvo que "es avanzar un poco más en la criminalización hacia los pueblos originarios".
Remarcó que Cayunao "ni siquiera está asentada y nunca estuvo asentada en esa zona, sino que simplemente hizo el tránsito ancestral de los animales". También cuestionó el enfoque de la acusación al señalar que "básicamente están diciendo no te queremos ni ver cerca de acá" y calificó esa postura como "una actitud negacionista, estigmatizante".
En ese marco, sostuvo que el Ministerio Público Fiscal "no la puede tener en ningún punto de vista" y que el conflicto debería haberse abordado considerando la cosmovisión de los pueblos originarios.
Palumbo agregó que "este tipo de situaciones primero se tienen que resolver de acuerdo a la cosmovisión que tienen los pueblos originarios" en línea con la Constitución Nacional y el convenio 169 de la OIT.
La compra del campo y el vínculo con Emiratos Árabes Unidos
Durante el juicio, el propietario del campo declaró sobre la forma en que adquirió las tierras, lo que fue retomado por la defensa en sus planteos.
Palumbo relató que "nos contestó directamente que había recibido esa donación" y precisó que provenía del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos. Detalló además que "había recibido dos millones de dólares para comprar esa tierra" sin contraprestación, según la declaración brindada en la audiencia.
El abogado indicó que este punto fue incorporado en el alegato final y que se solicitó que sea investigado por el Ministerio Público Fiscal. En ese sentido, afirmó que "es directamente violatoria de la Ley de Tierras Rurales, la Ley 26.737" y de la normativa sobre zonas de seguridad de frontera.
Denuncian falta de investigación y "doble vara"
La defensa cuestionó que no se haya iniciado una investigación sobre la compra del campo, pese a los antecedentes y a lo declarado en juicio.
Palumbo sostuvo que "la vara que tiene el Ministerio Público Fiscal o la justicia de Río Negro es extremadamente desequilibrada". Indicó que mientras se impulsa una causa penal contra Cayunao, "no hay un impulso de oficio, una investigación" sobre la adquisición de tierras en una zona cercana a la frontera.
También señaló que "lo que hay que investigar es que los capitales extranjeros están en las tierras en una zona estratégica". En ese punto, destacó la relevancia del territorio al afirmar que "en esa zona nace el río Chubut" y remarcó la importancia del control sobre ese recurso.
Expectativa por la sentencia y posibles escenarios
El abogado confirmó que la resolución judicial podría conocerse en el transcurso de las próximas horas, una vez que sea notificada por escrito.
Explicó que "el juez va a dar a conocer su decisión, si es una sentencia absolutoria o condenatoria" y que la defensa se mantiene a la espera. Palumbo señaló que desde el punto de vista penal "la prueba es muy débil para intentar condenar a alguien". No obstante, advirtió sobre el contexto de resoluciones previas al indicar que "sabemos cómo han venido siendo este tipo de resoluciones para las comunidades originarias".
Finalmente, aseguró que "afirmamos que Soledad es inocente de cualquier tipo de delito" y adelantó que, en caso de una condena, la decisión será impugnada de manera inmediata.
Fuente: InfoChucao
El juicio contra Soledad Cayunao por presunta usurpación en un campo del Alto Río Chubut entró en su etapa final y se espera la resolución judicial en las próximas horas, tras una audiencia oral realizada esta semana.
El abogado defensor Martín Palumbo repasó que "este proceso penal ya lleva tres años" y detalló que la denuncia fue presentada en febrero de 2023 por el propietario del campo, a través de sus apoderados.
Según explicó, el debate oral se realizó el martes 7 de abril bajo la conducción del juez Marcelo Álvarez Melinger, donde se formalizó la acusación y se presentaron testigos de ambas partes.
Palumbo indicó que "de lo que se trata esta cuestión es de que Soledad, en la época de verano, lo que ellos llaman y denominan la veranada, lleva a los animales a pastar a la zona del Alto Chubut".
La defensa sostiene que se trata de una práctica ancestral
El defensor explicó que durante ese período los animales pueden ingresar a distintos sectores de la montaña, en un contexto sin delimitaciones claras entre propiedades.
En ese sentido, señaló que "esta veranada no es que dura un día, sino que ellos van semanas y se quedan semanas en la montaña, una montaña que no tiene ningún límite". Agregó que en una oportunidad Cayunao fue encontrada junto a integrantes de su comunidad en el lugar, lo que derivó en la denuncia por usurpación.
Para la defensa, "es una acusación que es totalmente forzada" y responde a la aplicación del artículo 181 del Código Penal sobre una conducta vinculada a prácticas tradicionales. Palumbo afirmó que "solamente se le intenta castigar por llevar a cabo una costumbre ancestral como es el tránsito ancestral de animales por la zona en época de veranada".
Cuestionamientos al proceso y a la actuación judicial
El abogado consideró que el caso forma parte de un proceso más amplio y sostuvo que "es avanzar un poco más en la criminalización hacia los pueblos originarios".
Remarcó que Cayunao "ni siquiera está asentada y nunca estuvo asentada en esa zona, sino que simplemente hizo el tránsito ancestral de los animales". También cuestionó el enfoque de la acusación al señalar que "básicamente están diciendo no te queremos ni ver cerca de acá" y calificó esa postura como "una actitud negacionista, estigmatizante".
En ese marco, sostuvo que el Ministerio Público Fiscal "no la puede tener en ningún punto de vista" y que el conflicto debería haberse abordado considerando la cosmovisión de los pueblos originarios.
Palumbo agregó que "este tipo de situaciones primero se tienen que resolver de acuerdo a la cosmovisión que tienen los pueblos originarios" en línea con la Constitución Nacional y el convenio 169 de la OIT.
La compra del campo y el vínculo con Emiratos Árabes Unidos
Durante el juicio, el propietario del campo declaró sobre la forma en que adquirió las tierras, lo que fue retomado por la defensa en sus planteos.
Palumbo relató que "nos contestó directamente que había recibido esa donación" y precisó que provenía del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos. Detalló además que "había recibido dos millones de dólares para comprar esa tierra" sin contraprestación, según la declaración brindada en la audiencia.
El abogado indicó que este punto fue incorporado en el alegato final y que se solicitó que sea investigado por el Ministerio Público Fiscal. En ese sentido, afirmó que "es directamente violatoria de la Ley de Tierras Rurales, la Ley 26.737" y de la normativa sobre zonas de seguridad de frontera.
Denuncian falta de investigación y "doble vara"
La defensa cuestionó que no se haya iniciado una investigación sobre la compra del campo, pese a los antecedentes y a lo declarado en juicio.
Palumbo sostuvo que "la vara que tiene el Ministerio Público Fiscal o la justicia de Río Negro es extremadamente desequilibrada". Indicó que mientras se impulsa una causa penal contra Cayunao, "no hay un impulso de oficio, una investigación" sobre la adquisición de tierras en una zona cercana a la frontera.
También señaló que "lo que hay que investigar es que los capitales extranjeros están en las tierras en una zona estratégica". En ese punto, destacó la relevancia del territorio al afirmar que "en esa zona nace el río Chubut" y remarcó la importancia del control sobre ese recurso.
Expectativa por la sentencia y posibles escenarios
El abogado confirmó que la resolución judicial podría conocerse en el transcurso de las próximas horas, una vez que sea notificada por escrito.
Explicó que "el juez va a dar a conocer su decisión, si es una sentencia absolutoria o condenatoria" y que la defensa se mantiene a la espera. Palumbo señaló que desde el punto de vista penal "la prueba es muy débil para intentar condenar a alguien". No obstante, advirtió sobre el contexto de resoluciones previas al indicar que "sabemos cómo han venido siendo este tipo de resoluciones para las comunidades originarias".
Finalmente, aseguró que "afirmamos que Soledad es inocente de cualquier tipo de delito" y adelantó que, en caso de una condena, la decisión será impugnada de manera inmediata.
Fuente: InfoChucao