Declaran "no culpables" a tres acusados de abusar sexualmente de una chica de 14 añosLos tres jóvenes acusados de abusar sexualmente de una adolescente de 14 años en un camping de la localidad balnearia de Miramar, durante los festejos de Año Nuevo de 2019, fueron declarados "no culpables" por un jurado popular. La decisión se dio a conocer en la tarde del viernes tras cuatro jornadas de juicio en Mar del Plata. La modalidad de juicio por jurados se llevó a cabo a pesar del pronóstico negativo que el abogado defensor planteó al inicio de la causa.
Doce ciudadanos que componían el jurado popular consideraron que Lucas Pitman (24), Tomás Jaime (26) y Juan Cruz Villalba (25) no fueron culpables del hecho por el que fueron denunciados el 1 de enero de 2019.
El abogado de la familia de la víctima, Maximiliano Orsini, manifestó su disconformidad con el veredicto popular: lo calificó como un fallo "preocupante" en el que "ganó el prejuicio por sobre la prueba científica".
En diálogo con la prensa, dijo: "Lo habíamos adelantado hace un año y medio. Nos habíamos opuesto a un juicio por jurados. Entendemos que un juicio por jurados en principio no sería aplicable para un delito de abuso sexual de menores, principalmente porque es un fallo inapelable, y aparte es un procedimiento que la víctima no puede elegir. La ley está hecha para los imputados y no para la víctima".
Los tres jóvenes acusados de abusar sexualmente de una adolescente de 14 años en un camping de la localidad balnearia de Miramar, durante los festejos de Año Nuevo de 2019, fueron declarados "no culpables" por un jurado popular. La decisión se dio a conocer en la tarde del viernes tras cuatro jornadas de juicio en Mar del Plata. La modalidad de juicio por jurados se llevó a cabo a pesar del pronóstico negativo que el abogado defensor planteó al inicio de la causa.
Doce ciudadanos que componían el jurado popular consideraron que Lucas Pitman (24), Tomás Jaime (26) y Juan Cruz Villalba (25) no fueron culpables del hecho por el que fueron denunciados el 1 de enero de 2019.
El abogado de la familia de la víctima, Maximiliano Orsini, manifestó su disconformidad con el veredicto popular: lo calificó como un fallo "preocupante" en el que "ganó el prejuicio por sobre la prueba científica".
En diálogo con la prensa, dijo: "Lo habíamos adelantado hace un año y medio. Nos habíamos opuesto a un juicio por jurados. Entendemos que un juicio por jurados en principio no sería aplicable para un delito de abuso sexual de menores, principalmente porque es un fallo inapelable, y aparte es un procedimiento que la víctima no puede elegir. La ley está hecha para los imputados y no para la víctima".
