La comunidad Paicil Antriao al borde del desalojo en Villa La AngosturaPor Christian Masello
Pablo Antriao, el hombre que afirma que la comunidad Paicil Antriao de Villa La Angostura le usurpó el apellido -siendo, además, uno de los principales críticos de esa lof-, se pronunció públicamente también contra acciones desarrolladas por aquel municipio.
Puntualmente, sus quejas apuntaron a que la modalidad con la que la Municipalidad obtuvo el terreno del camping Correntoso -del cual la lof estaría a punto de ser desalojada- no habría sido correcta.
De tal forma, en esta ocasión calificó al Estado angosturense como "primer apropiador de ese predio, siempre en complicidad con la provincia de Neuquén y la Justicia, si es que así se le puede llamar".
Claramente, Pablo Antriao, quien preside una asociación denominada Comunidad Angostura (agrupación con conceptos similares a los esgrimidos aquí por Consenso Bariloche), más allá de su embestida contra la forma de proceder por parte del municipio, no olvida su posición contra la que tildó de "pseudocomunidad mapuche".
En tal sentido, afirmó que quienes conforman la lof están usurpando el predio del camping y "lo explotan de manera ilegal".
En ese punto, sostuvo que "el estado de las instalaciones es deplorable" y cargó contra la "salubridad de los lugares donde se comercializan alimentos". Al respecto, remarcó que no existe "ningún tipo de control bromatológico".
En tal sentido, ante fallos de la Justicia contra la comunidad, Pablo criticó que en el municipio quieran recuperar el sitio "por medio del diálogo" y consideró que, "dado los antecedentes", "correspondería un desalojo". Asimismo, expuso que, al menos, debería clausurarse "de manera inmediata y estricta cualquier tipo de desarrollo comercial que se lleve a cabo en el lugar".
Pero, como ya se indicó, la posición contra los mapuches que se ubican en ese sitio, en esta ocasión, vino acompañada de palabras que remiten a acciones poco claras por parte del municipio angosturense, que, según Pablo Antriao, "siempre se manejó con versiones". Así, afirmó que los funcionarios que pasaron por allí nunca mostraron "documentación concreta para demostrar su posesión sobre el inmueble".
Cabe recordar que todo el ida y vuelta con respecto a la temática -con referencias a antepasados, cesiones dudosas y demás-, sobre el que ahora se ha pronunciado públicamente Pablo Antriao por medio de una carta que dirigió a diversos medios de comunicación, ya había sido adelantado en exclusiva por El Cordillerano meses atrás, con un testimonio del mismo Pablo, quien en aquella ocasión explicó que su padre, Enrique Antriao, había recibido en herencia varios terrenos, entre ellos, aquel sobre el que se centra este conflicto.
"A Enrique siempre se le negó el pago de los impuestos del lote. En octubre de 1979 presentó una petición de pago que nunca le fue aceptada, lógicamente, ya que estaba siendo usurpado por la municipalidad", había explicado, para luego puntualizar: "Mi padre hizo muchos trámites pero nunca pudo conseguir que le devolvieran ese terreno en los noventa. El lugar, además, estuvo desocupado, porque había un cartel puesto por la municipalidad que decía ‘camping inhabilitado hasta su adjudicación'".
En definitiva, Pablo Antriao está enfrentado a la lof Paicil Antriao, pero mantiene sus dudas sobre el modo de proceder que ha tenido el municipio angosturense a lo largo del tiempo.
En cuanto a la posición de la comunidad Paicil Antriao, sus referentes recientemente expresaron repudio frente al "accionar del Superior Tribunal de Justicia de Neuquén", por un fallo a favor de la municipalidad.
Pero, más allá de eso, quienes representan a la lof dijeron que habían mantenido "un diálogo político y fluido" con el intendente Javier Murer, hasta que se produjo un cese imprevisto en las conversaciones.
Incluso, los referentes indígenas revelaron que había surgido "la propuesta de un borrador de convenio entre el municipio y el lof Paicil Antriao con respecto al manejo del camping".
"Estamos dispuestos al diálogo como único medio de entendimiento y acuerdos, siempre en el marco de nuestros derechos", apreciaron los referentes de la comunidad, quienes advirtieron que, ante inminentes órdenes de desalojo, optaron por poner el camping "en resguardo territorial".
Fuente: El Cordillerano
Por Christian Masello
Pablo Antriao, el hombre que afirma que la comunidad Paicil Antriao de Villa La Angostura le usurpó el apellido -siendo, además, uno de los principales críticos de esa lof-, se pronunció públicamente también contra acciones desarrolladas por aquel municipio.
Puntualmente, sus quejas apuntaron a que la modalidad con la que la Municipalidad obtuvo el terreno del camping Correntoso -del cual la lof estaría a punto de ser desalojada- no habría sido correcta.
De tal forma, en esta ocasión calificó al Estado angosturense como "primer apropiador de ese predio, siempre en complicidad con la provincia de Neuquén y la Justicia, si es que así se le puede llamar".
Claramente, Pablo Antriao, quien preside una asociación denominada Comunidad Angostura (agrupación con conceptos similares a los esgrimidos aquí por Consenso Bariloche), más allá de su embestida contra la forma de proceder por parte del municipio, no olvida su posición contra la que tildó de "pseudocomunidad mapuche".
En tal sentido, afirmó que quienes conforman la lof están usurpando el predio del camping y "lo explotan de manera ilegal".
En ese punto, sostuvo que "el estado de las instalaciones es deplorable" y cargó contra la "salubridad de los lugares donde se comercializan alimentos". Al respecto, remarcó que no existe "ningún tipo de control bromatológico".
En tal sentido, ante fallos de la Justicia contra la comunidad, Pablo criticó que en el municipio quieran recuperar el sitio "por medio del diálogo" y consideró que, "dado los antecedentes", "correspondería un desalojo". Asimismo, expuso que, al menos, debería clausurarse "de manera inmediata y estricta cualquier tipo de desarrollo comercial que se lleve a cabo en el lugar".
Pero, como ya se indicó, la posición contra los mapuches que se ubican en ese sitio, en esta ocasión, vino acompañada de palabras que remiten a acciones poco claras por parte del municipio angosturense, que, según Pablo Antriao, "siempre se manejó con versiones". Así, afirmó que los funcionarios que pasaron por allí nunca mostraron "documentación concreta para demostrar su posesión sobre el inmueble".
Cabe recordar que todo el ida y vuelta con respecto a la temática -con referencias a antepasados, cesiones dudosas y demás-, sobre el que ahora se ha pronunciado públicamente Pablo Antriao por medio de una carta que dirigió a diversos medios de comunicación, ya había sido adelantado en exclusiva por El Cordillerano meses atrás, con un testimonio del mismo Pablo, quien en aquella ocasión explicó que su padre, Enrique Antriao, había recibido en herencia varios terrenos, entre ellos, aquel sobre el que se centra este conflicto.
"A Enrique siempre se le negó el pago de los impuestos del lote. En octubre de 1979 presentó una petición de pago que nunca le fue aceptada, lógicamente, ya que estaba siendo usurpado por la municipalidad", había explicado, para luego puntualizar: "Mi padre hizo muchos trámites pero nunca pudo conseguir que le devolvieran ese terreno en los noventa. El lugar, además, estuvo desocupado, porque había un cartel puesto por la municipalidad que decía ‘camping inhabilitado hasta su adjudicación'".
En definitiva, Pablo Antriao está enfrentado a la lof Paicil Antriao, pero mantiene sus dudas sobre el modo de proceder que ha tenido el municipio angosturense a lo largo del tiempo.
En cuanto a la posición de la comunidad Paicil Antriao, sus referentes recientemente expresaron repudio frente al "accionar del Superior Tribunal de Justicia de Neuquén", por un fallo a favor de la municipalidad.
Pero, más allá de eso, quienes representan a la lof dijeron que habían mantenido "un diálogo político y fluido" con el intendente Javier Murer, hasta que se produjo un cese imprevisto en las conversaciones.
Incluso, los referentes indígenas revelaron que había surgido "la propuesta de un borrador de convenio entre el municipio y el lof Paicil Antriao con respecto al manejo del camping".
"Estamos dispuestos al diálogo como único medio de entendimiento y acuerdos, siempre en el marco de nuestros derechos", apreciaron los referentes de la comunidad, quienes advirtieron que, ante inminentes órdenes de desalojo, optaron por poner el camping "en resguardo territorial".
Fuente: El Cordillerano