"La ruta sigue abierta, esta sin candado", la absurda excusa terrateniente sobre la tranquera con portónEl conflicto por la instalación de una tranquera presuntamente en un tramo de la ruta provincial 12, en cercanías de Gualjaina, sumó una nueva voz clave: la de Luciana Zárate, propietaria del campo atravesado por el trazado, quien rechazó haber bloqueado la circulación y apuntó contra un vecino como origen de la polémica.
"La gente se enojó porque escuchó que cerré la ruta, pero la ruta a Gualjaina sigue abierta", afirmó Zárate en Jornada Radio. Explicó que el camino en cuestión "está dentro de su propiedad" y que no existe una expropiación formal registrada. Insistió en que el portón colocado "está sin candado" y que cualquier persona puede abrirlo y continuar su camino.
La mujer también desmintió versiones que señalaban la presencia de un inversor extranjero detrás de la medida. "Soy Luciana Zárate, la dueña del campo; mi pareja es de Estados Unidos, pero la que vive y trabaja acá soy yo", aclaró.
Según su relato, la instalación de la tranquera no tuvo como objetivo restringir el tránsito, sino ordenar una situación conflictiva que mantiene desde su llegada al lugar. "Desde el primer momento tuvimos problemas con un vecino que hace denuncias y miente. Todo esto empezó por él", sostuvo, en referencia a un hombre al que acusó de amenazas y de generar conflictos en la zona.
Zárate remarcó además que notificó previamente a las autoridades sobre la colocación del portón. "Fui a Vialidad y al Juzgado de Paz para avisar que lo iba a hacer, y lo dejé sin candado. Por eso lo hice tranquila, porque estoy en mi derecho", explicó.
En medio de versiones sobre familias aisladas, también fue tajante: "Quiero que nombren esas familias que dejé encerradas, porque no existen". Y agregó que vecinos cercanos continúan utilizando el paso sin inconvenientes.
Finalmente, la propietaria planteó que el conflicto de fondo es la falta de regularización del trazado. "Si el Estado quiere usar el camino, tendrá que expropiarlo. Mientras tanto, está dentro de mi campo y yo quiero vivir en paz", concluyó.
Vialidad aclaró los tantos sobre la tranquera instalada sobre la ruta 12
Un tramo de asfalto ubicado en el sector del empalme con la Ruta Provincial N° 12, en la zona de Sierra Colorada, volvió a generar controversia luego de que se instalara un pórtico que impide la circulación.
Según se informó desde Vialidad, la traza corresponde a una obra iniciada entre los años 2005 y 2009 que nunca fue finalizada ni regularizada desde el punto de vista legal.
En ese sentido, desde el organismo también desmintieron versiones que señalaban que formaba parte de una ruta nacional, y aclararon que se trata de un camino que quedó inconcluso debido a que el gobierno de turno no avanzó con la expropiación de las tierras correspondientes.
De acuerdo a esa información, el proyecto contemplaba la cesión de tierras a favor del Estado para consolidar el camino como parte de la red vial, a cambio de la realización de obras de cerramiento y soluciones habitacionales. Sin embargo, el convenio no llegó a formalizarse, por lo que el terreno mantuvo su carácter de propiedad privada.
Asimismo, se precisó que el titular del predio no era un ciudadano extranjero, como había trascendido, sino un productor local que había acreditado la titularidad del dominio y advertido que la existencia del asfalto inconcluso generaba confusión entre los visitantes y afectaba la privacidad del lugar.
Actualmente, el reclamo es sostenido por sus herederos, quienes continúan gestionando la regularización dominial. Desde el organismo provincial indicaron que, al no haberse completado el proceso de cesión ni de expropiación, el Estado no posee jurisdicción sobre ese tramo.
En ese marco, el pórtico instalado en el lugar responde a la delimitación de una propiedad privada, en una zona donde la obra pública quedó inconclusa y sin encuadre legal definitivo.
Con información de Jornada y La Tecla Patagonia
El conflicto por la instalación de una tranquera presuntamente en un tramo de la ruta provincial 12, en cercanías de Gualjaina, sumó una nueva voz clave: la de Luciana Zárate, propietaria del campo atravesado por el trazado, quien rechazó haber bloqueado la circulación y apuntó contra un vecino como origen de la polémica.
"La gente se enojó porque escuchó que cerré la ruta, pero la ruta a Gualjaina sigue abierta", afirmó Zárate en Jornada Radio. Explicó que el camino en cuestión "está dentro de su propiedad" y que no existe una expropiación formal registrada. Insistió en que el portón colocado "está sin candado" y que cualquier persona puede abrirlo y continuar su camino.
La mujer también desmintió versiones que señalaban la presencia de un inversor extranjero detrás de la medida. "Soy Luciana Zárate, la dueña del campo; mi pareja es de Estados Unidos, pero la que vive y trabaja acá soy yo", aclaró.
Según su relato, la instalación de la tranquera no tuvo como objetivo restringir el tránsito, sino ordenar una situación conflictiva que mantiene desde su llegada al lugar. "Desde el primer momento tuvimos problemas con un vecino que hace denuncias y miente. Todo esto empezó por él", sostuvo, en referencia a un hombre al que acusó de amenazas y de generar conflictos en la zona.
Zárate remarcó además que notificó previamente a las autoridades sobre la colocación del portón. "Fui a Vialidad y al Juzgado de Paz para avisar que lo iba a hacer, y lo dejé sin candado. Por eso lo hice tranquila, porque estoy en mi derecho", explicó.
En medio de versiones sobre familias aisladas, también fue tajante: "Quiero que nombren esas familias que dejé encerradas, porque no existen". Y agregó que vecinos cercanos continúan utilizando el paso sin inconvenientes.
Finalmente, la propietaria planteó que el conflicto de fondo es la falta de regularización del trazado. "Si el Estado quiere usar el camino, tendrá que expropiarlo. Mientras tanto, está dentro de mi campo y yo quiero vivir en paz", concluyó.
Vialidad aclaró los tantos sobre la tranquera instalada sobre la ruta 12
Un tramo de asfalto ubicado en el sector del empalme con la Ruta Provincial N° 12, en la zona de Sierra Colorada, volvió a generar controversia luego de que se instalara un pórtico que impide la circulación.
Según se informó desde Vialidad, la traza corresponde a una obra iniciada entre los años 2005 y 2009 que nunca fue finalizada ni regularizada desde el punto de vista legal.
En ese sentido, desde el organismo también desmintieron versiones que señalaban que formaba parte de una ruta nacional, y aclararon que se trata de un camino que quedó inconcluso debido a que el gobierno de turno no avanzó con la expropiación de las tierras correspondientes.
De acuerdo a esa información, el proyecto contemplaba la cesión de tierras a favor del Estado para consolidar el camino como parte de la red vial, a cambio de la realización de obras de cerramiento y soluciones habitacionales. Sin embargo, el convenio no llegó a formalizarse, por lo que el terreno mantuvo su carácter de propiedad privada.
Asimismo, se precisó que el titular del predio no era un ciudadano extranjero, como había trascendido, sino un productor local que había acreditado la titularidad del dominio y advertido que la existencia del asfalto inconcluso generaba confusión entre los visitantes y afectaba la privacidad del lugar.
Actualmente, el reclamo es sostenido por sus herederos, quienes continúan gestionando la regularización dominial. Desde el organismo provincial indicaron que, al no haberse completado el proceso de cesión ni de expropiación, el Estado no posee jurisdicción sobre ese tramo.
En ese marco, el pórtico instalado en el lugar responde a la delimitación de una propiedad privada, en una zona donde la obra pública quedó inconclusa y sin encuadre legal definitivo.
Con información de Jornada y La Tecla Patagonia
