Chubutenses expusieron su rechazo en la audiencia pública por la Ley de Glaciares

Referentes ambientales, especialistas y habitantes de la Patagonia manifestaron su rechazo al proyecto de reforma de la ley de glaciares, al considerar que pone en riesgo recursos estratégicos y derechos colectivos.

La especialista en cambio climático Antonella Risso, nacida en Comodoro Rivadavia, fue una de las voces más críticas respecto al contenido de la iniciativa. "Este proyecto que aprobó el Senado vuelve sobre esa discusión con un texto que es malo. Esto lo tenemos que decir técnicamente malo", sostuvo. En esa línea, advirtió sobre posibles derivaciones judiciales: "Se va a llenar de amparo, se va a llenar de denuncias, porque el texto viene con errores que van contrario al derecho que tenemos vigente".

Risso también planteó la necesidad de un debate más amplio y fundamentado: "Necesitamos debate abierto e informado de leyes que afectan derechos de múltiples generaciones". Y subrayó el carácter colectivo de la problemática ambiental: "Cuando estamos hablando de ambiente, estamos hablando de derechos colectivos, no estamos hablando de propiedad privada acá". Además, alertó sobre la irreversibilidad de los daños: "Cada decisión que ustedes toman afecta a múltiples generaciones. Glaciar que se va, no vuelve, no tenemos cómo recuperarlo".

Desde Cushamen, el productor José Claudio Tureo describió el escenario que atraviesan las comunidades rurales en Chubut. "Este año nuestra provincia atraviesa una profunda sequía inédita", afirmó. Según detalló, la escasez hídrica impacta tanto en la producción como en la vida cotidiana: "Hasta carecen de agua para el consumo propio de muchas familias".

En ese contexto, señaló dificultades concretas en el acceso al recurso: "Gran parte de este río es utilizado por la compañía de tierras de Benetton, donde los productores no pueden acceder al agua porque está todo cercado". También remarcó el valor cultural y vital de los glaciares para las comunidades originarias: "Los glaciares son entidades sagradas y reserva de agua dulce, fundamental para nuestra cultura y nuestra supervivencia".

Por su parte, Marcelo Arteaga, vecino de Comodoro Rivadavia, vinculó la discusión con el impacto histórico de la actividad extractiva en la región. "Nací donde buscando agua encontraron petróleo, se llevaron todo el petróleo, no dejaron el pasivo ambiental", expresó.

Arteaga también describió problemas actuales vinculados al acceso al agua en la ciudad: "En mi pueblo de siete días, cuatro tenemos agua. Y que no se rompa el acueducto porque pasamos semanas sin agua". En ese sentido, advirtió sobre las consecuencias de avanzar sobre los glaciares: "Destruimos los glaciares, que es como destruir nuestra reserva de agua".

Las exposiciones coincidieron en que el proyecto en debate no solo implica una modificación normativa, sino que podría generar efectos directos sobre el ambiente, el acceso al agua y las condiciones de vida en la Patagonia.