Sin probatión, integrante de la "patota gaucha" de Lago Escondido será sometido a juicioEl juez interviniente rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba solicitado por la defensa de Víctor Hugo Araneda, imputado por lesiones y amenazas contra un vecino de El Foyel, en una causa que ya fue elevada a juicio oral en Bariloche.
La solicitud de probation buscaba suspender el proceso penal bajo pautas de conducta, pero no prosperó ante la oposición de la querella. El caso tiene como denunciante a Raúl "Yuyo" Brigues, quien denunció haber sido agredido en su domicilio en febrero de 2024.
Según la acusación, el imputado se presentó en el lugar, insistió para que le abrieran y luego lo agredió físicamente, además de proferir amenazas. En la audiencia reciente, el magistrado rechazó el beneficio solicitado. "No fueron dos personas que discutieron en la calle. Tiene que ver con una cuestión ideológica, no es algo circunstancial", sostuvo.
Un caso que ya fue elevado a juicio oral
La causa había sido elevada a juicio por la jueza de Garantías, quien admitió los cargos por lesiones leves y amenazas y dispuso la realización de un proceso oral y público.
El debate está previsto en San Carlos de Bariloche, donde Araneda será juzgado en un tribunal unipersonal, en una instancia que llega tras más de dos años de trámite judicial.
El hecho investigado ocurrió en un local gastronómico ubicado sobre la Ruta Nacional 40, en cercanías del camino a Tacuifí, donde reside la víctima.
En su testimonio previo, Brigues describió la agresión sufrida. "Inmediatamente se acercó, se me pegó al cuerpo... y ahí inmediatamente me dio una trompada que me volteó", relató.
La querella insiste en que no es un hecho aislado
Desde la querella sostuvieron que el episodio no debe analizarse como un conflicto individual. "Este no es un hecho de violencia individual como si se cruzan dos personas en la calle y se pelean", afirmó Martín Palumbo, abogado de la víctima.
El letrado vinculó la agresión con la actividad pública de Brigues. "La caracterización que nosotros hacemos de él como victimario en esta causa es que lo hace en función de la participación política que tiene nuestro cliente", señaló.
También remarcó que la probation no resulta adecuada para este caso. "El instituto de la suspensión de juicio a prueba tiene como finalidad pacificar y nosotros entendemos que no", expresó.
En ese sentido, valoró la resolución judicial. "El juez entendió que esto no se trataba de un hecho aislado y que se trataba de una actitud violenta en contra de una posición política", sostuvo.
Posibles impugnaciones y continuidad del proceso
Tras el rechazo del beneficio, la defensa podría avanzar con una impugnación de la decisión, lo que abriría una instancia de revisión por otro magistrado. Mientras tanto, la querella ratificó su intención de avanzar hacia el juicio. "Nosotros queremos que sea el debate, queremos discutir la responsabilidad penal", afirmó Palumbo.
El objetivo es que el caso llegue a una instancia oral donde se presenten pruebas y testimonios vinculados al hecho ocurrido en 2024. "Lo que queremos es llegar al debate para presentar toda la prueba que tenemos en este caso", concluyó el abogado.
Fuente: InfoChucao
El juez interviniente rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba solicitado por la defensa de Víctor Hugo Araneda, imputado por lesiones y amenazas contra un vecino de El Foyel, en una causa que ya fue elevada a juicio oral en Bariloche.
La solicitud de probation buscaba suspender el proceso penal bajo pautas de conducta, pero no prosperó ante la oposición de la querella. El caso tiene como denunciante a Raúl "Yuyo" Brigues, quien denunció haber sido agredido en su domicilio en febrero de 2024.
Según la acusación, el imputado se presentó en el lugar, insistió para que le abrieran y luego lo agredió físicamente, además de proferir amenazas. En la audiencia reciente, el magistrado rechazó el beneficio solicitado. "No fueron dos personas que discutieron en la calle. Tiene que ver con una cuestión ideológica, no es algo circunstancial", sostuvo.
Un caso que ya fue elevado a juicio oral
La causa había sido elevada a juicio por la jueza de Garantías, quien admitió los cargos por lesiones leves y amenazas y dispuso la realización de un proceso oral y público.
El debate está previsto en San Carlos de Bariloche, donde Araneda será juzgado en un tribunal unipersonal, en una instancia que llega tras más de dos años de trámite judicial.
El hecho investigado ocurrió en un local gastronómico ubicado sobre la Ruta Nacional 40, en cercanías del camino a Tacuifí, donde reside la víctima.
En su testimonio previo, Brigues describió la agresión sufrida. "Inmediatamente se acercó, se me pegó al cuerpo... y ahí inmediatamente me dio una trompada que me volteó", relató.
La querella insiste en que no es un hecho aislado
Desde la querella sostuvieron que el episodio no debe analizarse como un conflicto individual. "Este no es un hecho de violencia individual como si se cruzan dos personas en la calle y se pelean", afirmó Martín Palumbo, abogado de la víctima.
El letrado vinculó la agresión con la actividad pública de Brigues. "La caracterización que nosotros hacemos de él como victimario en esta causa es que lo hace en función de la participación política que tiene nuestro cliente", señaló.
También remarcó que la probation no resulta adecuada para este caso. "El instituto de la suspensión de juicio a prueba tiene como finalidad pacificar y nosotros entendemos que no", expresó.
En ese sentido, valoró la resolución judicial. "El juez entendió que esto no se trataba de un hecho aislado y que se trataba de una actitud violenta en contra de una posición política", sostuvo.
Posibles impugnaciones y continuidad del proceso
Tras el rechazo del beneficio, la defensa podría avanzar con una impugnación de la decisión, lo que abriría una instancia de revisión por otro magistrado. Mientras tanto, la querella ratificó su intención de avanzar hacia el juicio. "Nosotros queremos que sea el debate, queremos discutir la responsabilidad penal", afirmó Palumbo.
El objetivo es que el caso llegue a una instancia oral donde se presenten pruebas y testimonios vinculados al hecho ocurrido en 2024. "Lo que queremos es llegar al debate para presentar toda la prueba que tenemos en este caso", concluyó el abogado.
Fuente: InfoChucao
