Bregman: "Nuestra tarea es ahora construir una movilización para tirar el fallo de la Corte"Entrevistada por Diego Iglesias en el programa Vamo a calmarno, en la mañana de Radio con Vos, la diputada nacional criticó con dureza la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia que desestimó el amparo presentado por el Centro de Excombatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata. El fallo habilita la aplicación del artículo del DNU 70/23 que deroga la Ley de Tierras, permitiendo la venta de extensiones estratégicas del territorio nacional a extranjeros.
Del "2x1" a los genocidas al fallo entreguista de la Corte
Al respecto, Bregman planteó que la resolución del máximo tribunal recuerda a la dictada durante la gestión de Mauricio Macri con el beneficio del "2x1" a los represores: "Porque Macri empezó a decir que los derechos humanos eran un curro, y todos y todas los que militamos desde hace años -en mi caso sin cobrar un peso jamás por ningún juicio oral ni ninguna de todas las cosas en que participo; de hecho, en este momento estoy participando en un juicio oral por el caso de Vicky Walsh y otros compañeros y compañeras que fueron asesinados-, es decir, que te digan que es un curro una lucha histórica de un pueblo que identifica a un pueblo, fue una tomada de pelo. La Corte le creyó a Macri, creyó que sacando un fallo iba a terminar y poder liberar a todos los genocidas, y terminamos construyendo una de las movilizaciones más grandes en los últimos años".
La referente de la izquierda señaló que pertenecer a una "casta" no solo implica moverse en los círculos de poder, sino que aleja a los funcionarios de la realidad y de la percepción de la sociedad. En ese sentido, advirtió sobre el impacto territorial de estas medidas en la Patagonia, donde las comunidades sufren desalojamientos y los espacios públicos se privatizan: "Yo he estado con las comunidades en Neuquén, en Río Negro, y sé qué significa cuando después se aprueban proyectos relacionados con esto. Son comunidades que son desalojadas, lagos que se cierran, tierras que nunca más vas a volver a ser parte de un espacio público".
Bregman cuestionó la contradicción de que los excombatientes de Malvinas no puedan recurrir a la justicia tras haber defendido el país, criticando la desconexión de los jueces con la realidad social y la demora en resolver sobre el Decreto 70/23: "Es decir, son pibes que fueron a defender nuestro territorio contra una ocupación colonial en el año 82, pero ahora no pueden hacer un simple amparo contra un artículo de una ley. O sea, no. Esto no es para los jueces alejados de la realidad social en su cuarto piso del Palacio de la Corte; para ellos será algo que no tiene sentimiento, pero se equivocan y se equivocan mucho, porque no lo pueden tratar así a los excombatientes de La Plata. No pueden tener cajoneado por años el Decreto 70/23, que es lo que ellos deberían tener que resolver, y ahora decir esto".
Asimismo, la diputada apuntó contra los legisladores que se niegan a debatir el DNU en el Congreso. Reprochó la falta de acción en la Cámara de Diputados y la comparó con la histórica lucha para anular las leyes de impunidad en la década de 1990. Además, remarcó que la vigencia del decreto presidencial responde a fuertes intereses corporativos y denunció el impacto directo sobre el acceso a la vivienda debido al aumento desmedido de los alquileres: "Ese decreto no hemos podido lograr que se trate en la Cámara de Diputados. Ahora veo que hay muchos diputados muy creativos que contestan y que hacen números en las redes. Yo nunca dije que fuera fácil. Dije que había que recorrer el camino que Patricia Walsh y otras diputadas recorrieron cuando no podíamos tratar la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. ¿Qué hacían? Llamaban a una sesión especial y se sentaban en sus bancas, y el que venía, venía, y el que no venía, quedaba claro que estaba con la impunidad. Acá es más o menos lo mismo, porque el lobby inmobiliario no solo es por estos territorios. El Decreto 70/23 derogó la Ley de Alquileres, que no era una gran cosa pero era algo, era una base, un piso, algo mínimo. Bueno, a partir de ahí aumentaron los alquileres en forma escandalosa, mucho más que antes, que ya eran altos. Este decreto afecta muchos temas, entonces hay muchos lobbies cruzados".
Al ser consultada sobre cómo debe continuar la estrategia en el Congreso frente al DNU 70/23, detalló los pasos que considera necesarios para activar el debate parlamentario: "Mirá, lo primero que hay que juntar son 10 para llamar a una sesión especial, y es lo que no hemos conseguido. Por eso yo marco el número de 10, porque hace ruido. Nosotros además somos cuatro, o sea que tenés que conseguir seis, ni siquiera les pedimos diez. Nosotros siempre estuvimos. Bueno, eso es lo primero que tienes que hacer. Después tienes que sentarte ese día ahí, y ese día yo convocaría a todo el mundo que nos venga a acompañar. Yo creo que así consigues los 129. Si en cada provincia salimos y vamos a la gobernación o a donde sea y le decimos a los diputados y diputadas de la provincia: ‘Che, quiero que te sientes en Buenos Aires y des quórum para tratar esto', en las provincias que suelen darle quórum al Gobierno -Jujuy, Catamarca, Misiones, Salta, Neuquén-... Bueno, todo eso creo que es la presión que necesitamos".
Los lobbies detrás del proyecto
Por último, insistió en el trasfondo geopolítico y económico detrás de la entrega de tierras que promueve el oficialismo: "Peter Thiel no está en la Argentina por casualidad. Estos data centers que ellos quieren colocar y que encuentran en la Patagonia por su clima, por su acceso al agua, por su acceso a un montón de cosas, a grandes extensiones de tierras, entre otros, encuentran un lugar muy propicio. En Estados Unidos están siendo rechazados. Los lugares donde se han hecho encuestas o votaciones tienen el 80% de rechazo de la población. ¡80! O sea, la enorme mayoría lo rechaza. Encontraron en Javier Milei y en estos gobernadores que lo rodean un grupo de gente que le entrega todo sin cuestionamiento, dándole plazos de 30 años con el RIGI o el Super RIGI; es decir, una entrega llamativa, histórica, que ni ellos mismos pueden entender".
Y concluyó advirtiendo sobre el avance extractivista sobre los recursos naturales estratégicos: "Para terminar de completar el círculo de la energía de Vaca Muerta, del agua, de la Ley de Glaciares, del RIGI con la prórroga de jurisdicción y la extensión de impuestos, necesitan tener la capacidad de comprar grandes extensiones de tierra en el lugar que se les ocurra: al lado de las fuentes de agua o al lado de una frontera si es necesario. Esto es lo que se discute en el mundo alrededor de la inteligencia artificial, que parece una nube, pero no es una nube: tiene materialización, se ubica en un lugar y utiliza millones de litros de agua y energía. Lo de la Ley de Tierras es parte de un lobby muy grande y hay mucha plata corriendo detrás".
Fuente: La Izquierda Diario
Entrevistada por Diego Iglesias en el programa Vamo a calmarno, en la mañana de Radio con Vos, la diputada nacional criticó con dureza la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia que desestimó el amparo presentado por el Centro de Excombatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata. El fallo habilita la aplicación del artículo del DNU 70/23 que deroga la Ley de Tierras, permitiendo la venta de extensiones estratégicas del territorio nacional a extranjeros.
Del "2x1" a los genocidas al fallo entreguista de la Corte
Al respecto, Bregman planteó que la resolución del máximo tribunal recuerda a la dictada durante la gestión de Mauricio Macri con el beneficio del "2x1" a los represores: "Porque Macri empezó a decir que los derechos humanos eran un curro, y todos y todas los que militamos desde hace años -en mi caso sin cobrar un peso jamás por ningún juicio oral ni ninguna de todas las cosas en que participo; de hecho, en este momento estoy participando en un juicio oral por el caso de Vicky Walsh y otros compañeros y compañeras que fueron asesinados-, es decir, que te digan que es un curro una lucha histórica de un pueblo que identifica a un pueblo, fue una tomada de pelo. La Corte le creyó a Macri, creyó que sacando un fallo iba a terminar y poder liberar a todos los genocidas, y terminamos construyendo una de las movilizaciones más grandes en los últimos años".
La referente de la izquierda señaló que pertenecer a una "casta" no solo implica moverse en los círculos de poder, sino que aleja a los funcionarios de la realidad y de la percepción de la sociedad. En ese sentido, advirtió sobre el impacto territorial de estas medidas en la Patagonia, donde las comunidades sufren desalojamientos y los espacios públicos se privatizan: "Yo he estado con las comunidades en Neuquén, en Río Negro, y sé qué significa cuando después se aprueban proyectos relacionados con esto. Son comunidades que son desalojadas, lagos que se cierran, tierras que nunca más vas a volver a ser parte de un espacio público".
Bregman cuestionó la contradicción de que los excombatientes de Malvinas no puedan recurrir a la justicia tras haber defendido el país, criticando la desconexión de los jueces con la realidad social y la demora en resolver sobre el Decreto 70/23: "Es decir, son pibes que fueron a defender nuestro territorio contra una ocupación colonial en el año 82, pero ahora no pueden hacer un simple amparo contra un artículo de una ley. O sea, no. Esto no es para los jueces alejados de la realidad social en su cuarto piso del Palacio de la Corte; para ellos será algo que no tiene sentimiento, pero se equivocan y se equivocan mucho, porque no lo pueden tratar así a los excombatientes de La Plata. No pueden tener cajoneado por años el Decreto 70/23, que es lo que ellos deberían tener que resolver, y ahora decir esto".
Asimismo, la diputada apuntó contra los legisladores que se niegan a debatir el DNU en el Congreso. Reprochó la falta de acción en la Cámara de Diputados y la comparó con la histórica lucha para anular las leyes de impunidad en la década de 1990. Además, remarcó que la vigencia del decreto presidencial responde a fuertes intereses corporativos y denunció el impacto directo sobre el acceso a la vivienda debido al aumento desmedido de los alquileres: "Ese decreto no hemos podido lograr que se trate en la Cámara de Diputados. Ahora veo que hay muchos diputados muy creativos que contestan y que hacen números en las redes. Yo nunca dije que fuera fácil. Dije que había que recorrer el camino que Patricia Walsh y otras diputadas recorrieron cuando no podíamos tratar la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. ¿Qué hacían? Llamaban a una sesión especial y se sentaban en sus bancas, y el que venía, venía, y el que no venía, quedaba claro que estaba con la impunidad. Acá es más o menos lo mismo, porque el lobby inmobiliario no solo es por estos territorios. El Decreto 70/23 derogó la Ley de Alquileres, que no era una gran cosa pero era algo, era una base, un piso, algo mínimo. Bueno, a partir de ahí aumentaron los alquileres en forma escandalosa, mucho más que antes, que ya eran altos. Este decreto afecta muchos temas, entonces hay muchos lobbies cruzados".
Al ser consultada sobre cómo debe continuar la estrategia en el Congreso frente al DNU 70/23, detalló los pasos que considera necesarios para activar el debate parlamentario: "Mirá, lo primero que hay que juntar son 10 para llamar a una sesión especial, y es lo que no hemos conseguido. Por eso yo marco el número de 10, porque hace ruido. Nosotros además somos cuatro, o sea que tenés que conseguir seis, ni siquiera les pedimos diez. Nosotros siempre estuvimos. Bueno, eso es lo primero que tienes que hacer. Después tienes que sentarte ese día ahí, y ese día yo convocaría a todo el mundo que nos venga a acompañar. Yo creo que así consigues los 129. Si en cada provincia salimos y vamos a la gobernación o a donde sea y le decimos a los diputados y diputadas de la provincia: ‘Che, quiero que te sientes en Buenos Aires y des quórum para tratar esto', en las provincias que suelen darle quórum al Gobierno -Jujuy, Catamarca, Misiones, Salta, Neuquén-... Bueno, todo eso creo que es la presión que necesitamos".
Los lobbies detrás del proyecto
Por último, insistió en el trasfondo geopolítico y económico detrás de la entrega de tierras que promueve el oficialismo: "Peter Thiel no está en la Argentina por casualidad. Estos data centers que ellos quieren colocar y que encuentran en la Patagonia por su clima, por su acceso al agua, por su acceso a un montón de cosas, a grandes extensiones de tierras, entre otros, encuentran un lugar muy propicio. En Estados Unidos están siendo rechazados. Los lugares donde se han hecho encuestas o votaciones tienen el 80% de rechazo de la población. ¡80! O sea, la enorme mayoría lo rechaza. Encontraron en Javier Milei y en estos gobernadores que lo rodean un grupo de gente que le entrega todo sin cuestionamiento, dándole plazos de 30 años con el RIGI o el Super RIGI; es decir, una entrega llamativa, histórica, que ni ellos mismos pueden entender".
Y concluyó advirtiendo sobre el avance extractivista sobre los recursos naturales estratégicos: "Para terminar de completar el círculo de la energía de Vaca Muerta, del agua, de la Ley de Glaciares, del RIGI con la prórroga de jurisdicción y la extensión de impuestos, necesitan tener la capacidad de comprar grandes extensiones de tierra en el lugar que se les ocurra: al lado de las fuentes de agua o al lado de una frontera si es necesario. Esto es lo que se discute en el mundo alrededor de la inteligencia artificial, que parece una nube, pero no es una nube: tiene materialización, se ubica en un lugar y utiliza millones de litros de agua y energía. Lo de la Ley de Tierras es parte de un lobby muy grande y hay mucha plata corriendo detrás".
Fuente: La Izquierda Diario
